Porque Luchamos

Porque Luchamos

Este ser humano llamado  Hitler  que decidió el futuro del planeta con  ideales fascistas autoritarios   por medio del poder, generando  miedo y aterrorizando a sus victimas y  a sus enemigos, es un ejemplo típico de abuso de poder,  estas invasiones   fueron realizadas con  un acto   premeditado y usaron a un pueblo ignorante vendiendo ideales utópicos , pero detrás de esas Ideas se estructuraban con mucha  sabiduría alemana  hacer invasiones a Europa Oriental, este hombre Hitler al creerse Dios y  predicar de una raza superior  llevo a Alemania a estructurar su ejercito y mejorar su armamento para poder dominar las 2/3 de tierra del planeta de esta forma  empezó a invadir Europa oriental con Austria Checoslovaquia ,Polonia.

Polonia es el típico caso de arbitrariedad y violencia salvaje de unos hombres con poder militar  contra la población civil e indefensa usando  cañones de 240 mm para someterlos a su régimen, esa lucha  durante 20 días de sangre y fuego  hasta rendirse,  demuestra ahora y siempre que los tratados o pactos de no agresión son solo sistemas o medios para llamar la atención de la población del planeta pero no se cumplen en realidad, como en el caso de Polonia este pacto era el beso de judas.

Las estadísticas que se manejan después de una guerra no solo es el numero de muertos en combate, hay variables que no son cuantitativas como los desplazamientos  las secuelas psicológicas, el odio, en realidad de mi forma de ver no hay ganador ni perdedor ambos generan el mismo nivel de daño a la humanidad.

 A través  de la historia de la humanidad toda persona que ha permanecido en el poder ha abusado de ese mismo poder por esta misma razón se debe delimitar estos rangos para no encontrarnos con esta situación en el planeta.

Me gusta citar una frase del Escritor Peruano Vagas Llosa donde dice “No hay nada mas Peligroso en el mundo que Un loco con Poder “ esto es algo real en la vida diaria del Planeta tierra  ha ocurrido y repetimos la historia una y otra vez .El caso mas reciente el Presidente Bush Inicia la Guerra con Irak sobre cualquier ente de control (ONU) o tratado, Acuerdo vigente para la no invasión de otros pueblos, estos casos recientes no son extraños en la historia de la humanidad, solo son  realidades acerca del Abuso de Poder que se extralimita y lleva a una guerra y solo comprueba una cosa que el ser humano sigue siendo inhumano.

El ser humano en realidad como es este caso es fácil de manipular, lo ilusionan con ideales falsos, los seres humanos  quieren tener el dominio de poder, dinero eso lo hace perder su horizonte en la vida y por estas razones se generan los conflictos o guerras, la única forma  que el ser humano  logre  el nivel de conciencia es diferenciar y respetar a cada una de las personas por diferentes que sean sus ideas, si esto no se hace no avanzaremos de este nivel de conflictos actuales.

Policy Networks

Policy Network

En mi concepto este modelo redes ( policy network) aplicado a la política publica es una forma de control político sobre las decisiones trascendentales, pero esto debe estar hecho con bases solidas debe estar sobre una roca y esa roca para mi es la investigación ética y profunda desarrollada con redes interdisciplinarias esa es la forma de influir en las decisiones a través de las redes (policy network) y la distribución interna de la red para una mejor aplicación ante el estado, desde mi punto de vista, estas redes debería estar bajo un modelo no piramidal sino bajo un modelo lineal donde esta organizaciones son administradas por lideres con sentido de pertenencia que realizan aportes de fondo a la sociedad ,en los diferentes temas de interés nacional o mundial , los modelos lineales con grupos de personas interdisciplinarios bien administrados es un modelo exitoso que tiene una participación democrática en la decisiones y en los resultados, esta es una forma de que el poder no quede en manos de unos pocos y se genere esa rivalidad por el poder, sino que toda una comunidad tenga opinión para realizar cambios de mejoramiento continuo.

Esa negociaciones por el posicionamiento en la red ( network) se manejarían de otra forma o modelo de administración para tener una mayor influencia en la relación con el estado, para poder influir realmente en las decisiones ,lógicamente en la dirección de un líder capaz de llegar al objetivo propuesto.

La intermediación de interés debe estar sobre personas o lideres de valores y costumbres muy solidas pensando en el bien común y no en bien particular por esta razón las redes (networks) deben ser muy solidas para poder negociar e influir en la toma de decisiones del estado, no esperar que una negación por parte del estado convierta dicho planteamiento de la red en un conflicto de intereses particulares.

Es de aclarar que en la red (network ) se necesita relaciones publicas para efectuar los planteamientos de peso que sean solidos en su aspecto técnico y metodológico para buscar la voluntad política que en mi concepto es la parte mas difícil del proceso.

El caso de Al Gore es una red (network) de diferentes tipos de profesionales le aplicaron en el senado norteamericano el tipico concepto de lobby politico usado en USA, es decir un modelo típico de ética circunstancial dado que el como senador y candidato Demócrata no tuvo la suficiente influencia para que el gobierno americano estuviera en el Protocolo de Kioto ,esto muestra una doble moral donde la economía tiene mas peso que los daños efectuados por el calentamiento global del planeta , es irónico que en nivel de prioridades lógicas, la conservación del planeta que es el lugar donde todos vivimos debería tener una prioridad única y absoluta pero los intereses económicos de los hombres poderosos del planeta dan otra perspectiva a estos cambios en nuestro planeta.

En este caso no solo basta una ética de principios aplicada al derecho básico de la vida, la parte dirigente americana debería aplicar la ética de responsabilidades, estas responsabilidades son que nosotros no somos el dueño del planeta únicamente somos los administradores por esta razón debemos actuar con responsabilidad.

Quiero citar esta hipótesis que para mi concepto aplica a lo planteado por Al Gore y creo en esta Hipótesis Gaia (James Lovelock), que considera a la Tierra como un súper organismo que se autorregula, en el que nosotros(seres humanos) nos hemos convertido en una infección. El calentamiento global es como la fiebre; los terremotos, como escalofríos y los tsunamis, como una gripa. La Tierra se está defendiendo y se va a deshacer de nosotros, si no nos portamos bien……

 

 

 

 

 

INDICADORES DE BUEN GOBIERNO

NIVEL IV

Indicadores de Gestión Gobierno

El buen gobierno es importante para el desarrollo de la nación, esto se mide con  indicadores que  son una herramienta matemática para determinar las diferencias y mejorarlas en un periodo de tiempo determinado, estos indicadores nos permiten tener un modelo de supervisión en el desempeño y promover reformas de fondo en el sector público.

Lord Kelvin decía Lo que no se puede medir no se puede mejorar.

Dentro de mi concepto los posibles indicadores de gestión aplicar en un gobierno deben ser en todas las diferentes fuentes o áreas  pero para este caso tomaremos como ejemplo 3 indicadores comparativos los cuales podemos medir en una escala de 1 a 10 donde 1 es bajo y 10 es excelente tomaremos entre los países Colombia y Venezuela, las fuentes de información son basadas en mi criterio personal por mi experiencia  laboral en estos países.

1.     Transparencia :

Colombia: La Contratación estatal es el principal foco de corrupción en los países latinoamericanos, por esta razón la legislación Colombiana esta al día  en esta materia, pero esto solo es uno de los pasos, a cumplir la forma correcta de transparencia es cumplir con el objeto contractual con eficiencia eficacia y calidad, que genere un aporte a la sociedad debemos darle un grado de importancia alto por la cantidad de recursos económicos que se manejan en este ítem.

Valor  5

Venezuela: La contratación estatal en Venezuela esta en su nivel mas bajo porque la transparencia no existe, ni la legislación para proteger los recursos de estado, los contratistas no cumplen con el objeto contractual y la población no se ve compensada con las obras por su incumplimiento y para mi esto es de Inexcusable cumplimiento.

Valor 2

2. Rendición de Cuentas:

Colombia: Las Rendiciones de cuentas en mi concepto son manipuladas por la clase dirigente estos indicadores no son confiables, pero tienen un grado de importancia alto porque basados en estos datos tiene la comunidad o los ciudadanos califican un gobierno cuantitativa mente, esta es  la  percepción si lo recaudado tuvo una destinación objetiva a la comunidad en la parte social o las diferentes inversiones, esto en la mayoría de los casos no se cumple.

Valor 4

 

Venezuela: Este modelo de rendición no se cumple en Venezuela por la forma de administración, la empresa Petróleos de Venezuela PDVSA es la caja menor del Gobierno y la que genera mas ingresos al País,  esta en el control de la  administración militar y a su vez   manejado por el presidente, la parte operativa esta manejado por militares de menor rango y no por profesionales en esa área, ahí radica el problema. Por esta razón este indicador es un caos en Venezuela. El sistema administrativo es usado como apoyo político y se pierde la esencia de lo social, de servir a  la comunidad.

Nivel 1

 

 

2.     Participación  Ciudadana   

Colombia: Este modelo de participación ha mejorado por medio de las veedurías ciudadanas que controlan toda la cadena de  contratación estatal, esta participación es importante porque es la forma como una comunidad ve reflejada la inversión del estado en su región. En gran porcentaje se a presentado un avance significativo en este indicador.

Nivel 6

Venezuela: Este Indicador no cumple por el alto nivel de improvisación, la ciudadanía no tiene participación solo los empleados estatales que se benefician del sistema siendo el estado el principal empleador por esta razón es  de inexcusable cumplimiento.

Nivel 2