miércoles, 15 de mayo de 2013

Beneficios de Comunicacion Redes Sociales


 Beneficios de Comunicación Redes Sociales

La primera característica que debe tener el líder para lograr una comunicación efectiva en las redes sociales, debe ser en mi concepto la evaluación hacia qué sector de la población esta enfatizado el mensaje, porque la estrategia de comunicación permanente actualizada diaria o semanalmente es la forma de tener informado a este sector acerca del trabajo, las ideas, proyectos y soluciones que se han planteado en su gobierno.
 

De igual manera es importante resaltar, que el uso de las Redes Sociales permite escuchar a los electores y aplicar este conocimiento para ajustar los planes programáticos y hablar de una verdadera política participativa.

 

Las redes sociales es la nueva forma de hacer política pero debe estar de manera proactiva en la inter acción  con la comunidad en las redes sociales, sobre la realidad de sus regiones, esta variable permite plantear soluciones efectivas sobre los problemas donde la clase dirigente nunca había puesto ningún  interés y la población espera respuestas rapidas y radicales sobre los temas propuestos.

 

miércoles, 8 de mayo de 2013

PROCESO ELECTORAL EN VENEZUELA

PROCESO ELECTORAL EN VENEZUELA

Tome como modelo de análisis el proceso electoral en Venezuela ya que para mí tiene mucho que ver con la forma burocrática que se maneja en Venezuela, donde el gran empleador es el estado ya que la industria que es la otra fuente generadora de empleo no existe debido a las políticas del modelo económico chavista, por este mismo motivo los empleados públicos son manipulados a votar por el candidato del partido que se encuentra en el Poder, lo que se evidencia en la situación electoral de ese país, en los últimos 10 años la burocracia de cargos públicos ha aumentado en un 83 %, es decir, casi 2.500.000 de empleados públicos, el más alto de América Latina; realizando un análisis básico, cada funcionario público tiene promedio de 4 miembros en su familia al multiplicarlo daría como resultado, 10.000.000 votos. En las Ultimas elecciones obtuvieron casi   8.200.000 de electores, cantidad aproximada de votos que eligieron  al Presidente Chávez, es decir, que dichos votos están comprados por la renta petrolera de Venezuela,  pero si reflexionamos un poco este tipo de economía lo que genera es un desequilibrio entre gastos e ingresos, es decir, es un modelo insostenible que puede colapsar en cualquier momento.

Por las razones expuestas anteriormente, el proceso electoral en Venezuela es solo un saludo a la bandera, es una democracia disfrazada de dictadura donde las instituciones del estado están minadas de burocracia y tomar posición en contra del ejecutivo, es una forma de perder su estabilidad laboral, esto es un indicio claro de que el Concejo Nacional electoral  de Venezuela esta comprado por el estado, dando lugar al manejo de los datos y resultados electorales a criterio interno de la institución.

Podemos concluir que el proceso electoral en Venezuela es solo de forma ya que de fondo se presenta como un modelo amplio de corrupción manipulado por la rama ejecutiva. Así mismo la democracia es operada por la ambición de poder de la clase dirigente que burocratiza el estado como único fin de obtener el dominio, con votos manejados por parte de la autoridad de turno sin la debida existencia de reglas formales que lo eviten.

viernes, 3 de mayo de 2013

Lider: Alvaro Uribe Velez


LIDER: ALVARO URIBE VELEZ

Este personaje fue Presidente de Colombia en dos periodos consecutivos , su hoja de vida es sobresaliente, fue catalogado como el mejor estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional (Universidad Pública), mejor estudiante de su maestría en Harvard, su capacidad de líder en mi opinión radica en su conocimiento real del País, se puede decir, que tiene al País en la cabeza; conoce el territorio las vías, los puentes y la problemática de cada región, es una persona que basa su oratoria en el conocimiento que posee no solo en su área de pregrado si no en variedad de materias. Escogí a Álvaro Uribe Vélez, por que el conflicto interno de Colombia de más de 50 años,  nunca había podido minimizarse, en las regiones más apartadas del país no había ley ni orden, eran manejados por malhechores que  hacían lo que querían en esos territorios, solo una persona con mano dura podía acabar con esto, pienso que cuando una situación es adversa las decisiones fuertes son las únicas que sirven para dar soluciones acertadas y de raíz,  basados en este principio en ese momento crítico del país, él asumió el liderazgo para tomar control de la situación, actitud que tiene un gran mérito en  la tradición de Colombia, ningún líder en la historia del país había podido controlar el territorio nacional bajo el poder del estado, antes del mandato de Álvaro Uribe, el país estaba sometido a la ley de los delincuentes.

No es raro ver  a sus contradictores políticos criticando la forma  como tomó control del País, pero en mi opinión era la única forma de acabar con la insurgencia y tanta violencia reinante períodos pasados, donde la ley era el narcotráfico la cual era la forma más rentable de lucrarse y poder mantener la lucha contra el estado. Este liderazgo es un ejemplo nunca antes visto en la historia del país, no se habían tenido  tantos avances en materia de política de seguridad en Colombia, gobierno tras gobierno se ofrecía seguridad,  promesa que solo quedaba en  discursos bonitos de demagogos y la delincuencia avanzando a pasos gigantes sin posibles soluciones a la vista.

El ciudadano común, el que paga sus impuestos y respeta las normas, no podía viajar entre ciudades sin tener que someterse a  las llamadas pescas milagrosas que se efectuaban a través de retenes militares establecidos por la guerrilla donde sometían  a los ciudadanos al secuestro y a la humillación de su dignidad,  y la clase dirigente del país indiferente a la absurda realidad que soportaba el país, por esta razón, Álvaro Uribe fue un líder que logro devolver la tranquilidad a la Nación y a la vez permitió un avance importante para la economía en Colombia.

A mí personalmente me impacta el líder transformador, aquel que tiene la capacidad  de modificar las cosas para mejorar, Ronald Heifetz, gurú del liderazgo de la Universidad de Harvard, sostiene que hay dos tipos de problemáticas: las que requieren soluciones técnicas y las que necesitan soluciones adaptativas. Las soluciones adaptativas  era aplicables al caso colombiano, que necesitaba una solución radical a este conflicto, atacar de raíz el problema y no de pasitos sus manifestaciones  y para eso se necesitaba un líder con carisma de la talla de Álvaro Uribe  que fuera capaz de tomar esos retos nuevos que nos exige la vida en el día a día.

Democracia en los Partidos Politicos Colombianos

Democracia en el Patido Liberal Colombiano

Para mi opinión personal en todos los partidos políticos representativos en Colombia que tienen cierto nivel de competitividad se presentan altas deficiencias en los grados de democracia, para el caso nos vamos a centrar en el partido liberal Colombiano puesto que es uno de los dos partidos típicos de Colombia, el cual llego a colapsar en las elecciones presidenciales en el año 2010 alcanzando 637.000 votos representados en un 4.3% de la  votación total, porcentaje extremadamente bajo si vemos que esa elección constituye el mayor índice de votantes en el país.  

En Colombia la forma de medir la fuerza e influencia de los partidos políticos es a través de las elecciones, por tanto esta deficiencia le permitió a los liberales generar un proceso de transformación en aras de subsistir en el ambiente político del país y así mismo tomar correctivos a nivel interno del partido, cambios que se verán reflejados en las próximas elecciones midiendo los frutos de los mismos, de igual manera, es importante establecer una estructura más participativa de los militantes políticos que tengan capacidad de liderazgo a fin de incrementar la democracia internamente que se verá manifestada externamente en un mayor porcentaje de seguidores durante las diferentes elecciones.

En mi reflexión acerca de la democracia manejada en los partidos políticos en Colombia puedo afirmar que es casi nula y que esa indiferencia hacia el pueblo es lo que ha generado la violencia y la sublevación de las masas a tomar las armas para generar el conflicto en el país, de igual forma es claro que el grado de Democracia dentro de los partidos políticos como el Liberal o el conservador está controlado por dinastías de familias oligarcas que se turnan el poder cada 4 años en las elecciones presidenciales como si fuera su trofeo.

Las afirmaciones anteriores están sustentadas en la historia política de Colombia, donde el poder siempre ha estado controlado por una especie de monarquía hereditaria de familias que se turnan para distribuirse los destinos de una nación, este es un caso atípico en Latinoamérica. El poder público está controlado por los partidos políticos tradicionales que a su vez es manejado por unos círculos muy cerrados que solo tiene acceso las grandes familias del país. Este es un caso típico de la ley de Hierro de la oligarquía.

En conclusión se tiene que la desacreditación de los partidos políticos se debe a esa falta de democracia interna, ya que esos hilos del poder están manejados por los grandes caciques electorales que lógicamente pertenecen a las familias oligarcas y poderosas del país y las reglas de los estatutos del partido liberal para el caso son constantemente ignoradas por sus militantes solo por la ambición de poder, y ninguna falta es castigada esto hace que los cambios sean casi nulos.

Por tanto en mi opinión si existiera un mayor grado de democracia dentro de los partidos se experimentarían menos problemas dentro de su estructura interna como hacia la imagen que exportan hacia sus seguidores.