Policy Network
En mi concepto este modelo
redes ( policy network) aplicado a la política publica es una forma de control
político sobre las decisiones trascendentales, pero esto debe estar hecho con
bases solidas debe estar sobre una roca y esa roca para mi es la investigación
ética y profunda desarrollada con redes interdisciplinarias esa es la forma de
influir en las decisiones a través de las redes (policy network) y la
distribución interna de la red para una mejor aplicación ante el estado, desde
mi punto de vista, estas redes debería estar bajo un modelo no piramidal sino
bajo un modelo lineal donde esta
organizaciones son administradas por lideres con sentido de pertenencia que
realizan aportes de fondo a la sociedad ,en los diferentes temas de interés
nacional o mundial , los modelos lineales con grupos de personas
interdisciplinarios bien administrados es un modelo exitoso que tiene una
participación democrática en la decisiones y en los resultados, esta es una
forma de que el poder no quede en manos de unos pocos y se genere esa rivalidad
por el poder, sino que toda una comunidad tenga opinión para realizar cambios
de mejoramiento continuo.
Esa negociaciones por el
posicionamiento en la red ( network) se manejarían de otra forma o modelo de
administración para tener una mayor influencia en la relación con el estado,
para poder influir realmente en las decisiones ,lógicamente en la dirección de
un líder capaz de llegar al objetivo propuesto.
La intermediación de interés debe estar
sobre personas o lideres de valores y costumbres muy solidas pensando en el
bien común y no en bien particular por esta razón las redes (networks) deben
ser muy solidas para poder negociar e influir en la toma de decisiones del
estado, no esperar que una negación por parte del estado convierta dicho
planteamiento de la red en un conflicto de intereses particulares.
Es de aclarar que en la red (network )
se necesita relaciones publicas para efectuar los planteamientos de peso que
sean solidos en su aspecto técnico y metodológico para buscar la voluntad
política que en mi concepto es la parte mas difícil del proceso.
El caso de Al Gore es una red (network) de diferentes tipos de profesionales le aplicaron en el senado norteamericano el tipico concepto de lobby politico usado en USA, es decir un modelo típico
de ética circunstancial dado que el como senador y candidato Demócrata no tuvo
la suficiente influencia para que el gobierno americano estuviera en el
Protocolo de Kioto ,esto muestra una doble moral donde la economía tiene mas
peso que los daños efectuados por el calentamiento global del planeta , es
irónico que en nivel de prioridades lógicas, la conservación del planeta que es
el lugar donde todos vivimos debería tener una prioridad única y absoluta pero
los intereses económicos de los hombres poderosos del planeta dan otra
perspectiva a estos cambios en nuestro planeta.
En este caso no solo basta una ética de
principios aplicada al derecho básico de la vida, la parte dirigente americana
debería aplicar la ética de responsabilidades, estas responsabilidades son que
nosotros no somos el dueño del planeta únicamente somos los administradores por
esta razón debemos actuar con responsabilidad.
Quiero citar esta
hipótesis que para mi concepto aplica a lo planteado por Al Gore y creo en esta
Hipótesis Gaia (James Lovelock), que considera a la Tierra como un súper
organismo que se autorregula, en el que nosotros(seres humanos) nos hemos
convertido en una infección. El calentamiento global es como la fiebre; los
terremotos, como escalofríos y los tsunamis, como una gripa. La Tierra se está
defendiendo y se va a deshacer de nosotros, si no nos portamos bien……
No hay comentarios:
Publicar un comentario